“通俄门”后还会有“门”，但都无关特朗普清

　　美国特别检察官罗伯特⋅米勒 新华社 资料图

　　2019年3月22日，负责所谓“通俄门”调查的特别检察官罗伯特⋅米勒将一份据悉长达300多页的调查报告提交到美国司法部。至此，长达674天、涉及包括六位特朗普核心团队成员在内的至少34位关键人、导致一位司法部长挂冠而去的马拉松式调查总算落下帷幕。虽然所谓的“通俄”不言而喻地支撑了故事的主线，但从一开始就放射延展出的几条副线却同样劲爆十足，权力、金钱、欲望、乃至贪念……人性的太多立面都被裹挟纳入到这场大秀当中。不免有评论戏称，幸好凯文⋅斯派西因私德丑闻而被辞演，不然美剧《纸牌屋》第六季就更加无法为收视率的惨淡而自我辩解了。

　　不过，米勒的“结案”很快就被当成了新剧情的预告片，围绕着调查报告是否公之于众的新斗争旋即开场。将近20年前因应对联邦监狱人质危机有功而坐上司法部长宝座的威廉⋅巴尔被特朗普选中来重操旧业的意图在此刻显露无疑：刚刚就位一个多月的巴尔不出意料地以相关法律为借口拒绝了公开报告，随后只是将四页纸的结论摘要递到了国会议员手中。

　　按照巴尔透露给外界的报告内容，相关调查没有找到特朗普及其竞选团队所谓“通俄”的任何证据，也无法证明特朗普妨碍了司法。客观而言，无果而终的结果也不在意料之外。毕竟按照过去一段时间中关于马纳福特、科恩等人入瓮的各种曝光节奏，如果米勒调查中挖掘出了任何重大案情的话，恐怕早已为人所知。但即便如此，由于报告尚未公开，民主党阵营再次发起了猛烈的舆论攻势，并凭借在国会众议院中的多数试图通过某些正式程序来要求司法部公开报告。但问题是，民主党如同当年共和党人痴迷于所谓“班加西事件”那样痴迷于这份调查报告的话，又会得到怎样的政治收益?所谓“通俄门”背后还要有多少扇“门”呢?

　　“通俄门”通向哪里？

　　现如今，要对特朗普两年多来的执政挑拣出一些关键词的话，除了那些令全世界咋舌的颠覆式决策之外，大概就是这扇“通俄门”了。或许是因为这扇“门”背后被挖掘出了太多秘闻，舆论与公众在一个接一个似乎窥探到了白宫内幕的狂欢之后，几乎都忘记了这扇“门”原本到底通向哪里。

　　虽然调查正式开启于2017年5月17日司法部常务副部长罗森斯坦指定米勒出任特别检察官的决定，但针对所谓“通俄”的关注至少在2016年大选期间就已暗流涌动，甚至还能回溯到美国情报部门在2015年的某些关注。按照美国媒体以及一些公开出版的政治纪实书籍的说法，进入倒计时的奥巴马政府已获悉了某些信息，其中自然也包括来自英国的那份不堪入目的“斯蒂尔文件”，并将相关信息在美国情报系统内部乃至与国会两党关键议员进行了分享。

　　按照当时各方的分析，相关信息必须进一步确认。于是，在希拉里在民调中持续领先的情况下，奥巴马为了避免留下借助总统权力为本党助选之嫌，联邦调查局也不想重蹈胡佛局长时代深入介入政治的覆辙，再加之其他因素，共同导致了相关调查并未大张旗鼓地高调推进。但即便如此，这些进一步证实并挖掘式的调查还是在2017年被共和党国会议员翻出来、被当作抨击奥巴马政府进行党争性“猎巫”的“罪证”。

　　美国总统特朗普 新华社 资料图

　　很快，特朗普的当选改变了一切。如此一个令很多人意外的、将对美国政治与内外政策产生难以估量影响的选民决定，让两党建制派不同程度地难以接受。于是，关于所谓“俄罗斯介入选举”的报道与讨论在选后长篇累牍地涌现出来，甚至导致了奥巴马在任期的尾巴上还是忍不住做出了驱逐35名俄罗斯外交官的强硬动作。

　　就民主党而言，猝不及防的挫败感引发的并不只是对美国政治与社会现实的反思，更多的是对外力介入、施加幻术般的影响乃至操纵结果的横加指责，好像只有如此对特朗普当选合法性的彻底诋毁才能掩盖住已无法抑制的“失败主义”情绪。于是，所谓“通俄门”就成了民主党应激反应下紧紧握住的党争工具。而就共和党而言，天上掉下来的胜利对很多人来说也颇为意外，但毕竟还是共和党赢了，下一步就只剩下如何让这个号称“共和党”的总统更像共和党了。当然，虽然共和党绝对会否认所谓“俄罗斯介入”与特朗普的当选有关，但任何可以打压俄罗斯的机会他们也都不会错过。于是，所谓“通俄门”不但满足了共和党对俄强硬的战略偏好，也符合确保特朗普未来不要跟莫斯科走近的政治敲打的需要。换言之，“通俄门”如果是一柄利剑的话，两党都剑指俄罗斯，但对特朗普而言，民主党要的是剑剑穿心，而共和党只希望利剑高悬、警钟长鸣。