崔康熙为何换哈姆西克已有答案 他们间有两次对

比赛中的哈姆西克

　　来源：足球报　

　　记者贾岩峰报道 首个主场，一方0比1小负恒大，赛后，一方引发了外界的议论，比如说首发安排，比如说换下哈姆，比如说汪晋贤打满全场……目前，一方最大的问题，还是锋无力，但短期内，恐怕很难解决。

　　[为何卡拉斯科打前锋]

　　间歇期期间，一方大部分时间都在苏州集训，但几乎所有外援都缺席，包括穆谢奎，大奎是感觉状态不好，在没跟教练组请假的情况下延长了假期，但状态依旧低迷，达不到比赛要求，而其他三人，则是有国家队比赛任务，赛前两三天才陆续归队。

　　首发阵容，崔康熙的选择是442，很多人大呼不解。事实上，崔康熙是这样考虑的，博阿滕、卡拉斯科和哈姆西克打了国家队比赛，且长途飞行加上时差，都非常疲惫，要让他们发挥出最大的作用，就必须给予更精确的任务，不可能攻防兼顾，加上考虑到恒大的战术，崔康熙决定让卡拉斯科和博阿滕担任双前锋，卡拉斯科从边路到中路，多拿球组织，也有了更多的开火权。以往，卡拉斯科打边路，要承担防守任务，会消耗体能；至于博阿滕，要尽量插对手身后，跟卡拉斯科配合和接应，扯开对手防线；对和秦升搭档双后腰的哈姆西克，要求是做好中场的控制与拦截，是否插上进攻，没有硬性要求，但要尽量能多拿球，多控制，尤其是对位塔利斯卡，更好牵制对手。

　　郑龙打左路，和李帅搭档，希望他在边路进攻和防守兼顾，郑龙确实非常尽力，临近结束时抽筋了；而右路安排汪晋贤，因为他是U23球员，3个U23，不可能都在换人时用，考虑到恒大左路于汉超进攻火力比较强，崔康熙给予了赵明剑格外的安排，不要太多助攻，做好防守。

　　至于很多人埋怨一方的进攻就耍卡拉斯科，但事实上，比利时人的特长就是进攻，崔康熙让他专注与此，而他也发挥出了作用，虽然他的进球被吹掉，但作用体现出来了。至于把博阿滕放在中路而不是边路，首先是汪晋贤必须首发，其次博阿滕打不了左路，同时如果不上他，国内球员中没有同等实力的，穆谢奎缺阵，博阿滕聊胜于无。

　　[为何中途换哈姆西克]

　　换哈姆西克是双刃剑，斯洛伐克队长刚刚下场，卡拉斯科便进球了，如果不被吹掉，比赛可能是另外的走势，崔康熙这个换人，可能就是“神来之笔”了，但现在，整个压力都落在了他的头上，毕竟，比赛输了，而且，哈姆西克下场后，卡拉斯科的斗志也下去了。

　　崔康熙为何要换掉哈姆西克，这是外界的疑问。

　　据悉，崔康熙此举有两方面的考虑，一是赛前给哈姆西克布置的任务是与秦升打双后腰，一起防守塔利斯卡，而后防线的李建滨和王耀鹏协防，同时还要守好两个边路。尽管上半场哈姆西克在防守上没有完全到位，但因为有两个中卫协防，塔利斯卡没有发挥出太大的威胁；二是下半场恒大上了郜林，李建滨和王耀鹏的防守压力就大了，不可能再兼顾中场，秦升和哈姆西克必须跟住塔利斯卡，但哈姆西克两次都轻松放过了对手，没有参与回追，崔康熙以为哈姆西克可能太过疲惫，所以用体能更好的赵旭日顶20分钟。崔康熙表示，球员的伤病有很多情况下都跟疲劳有关，哈姆西克打了国家队比赛，且年龄不小，赛季漫长，才把他换下，但卡拉斯科不理解，闹了情绪。崔康熙近日会分别跟两名球员沟通，表达对他们的信任及球队对他们在战术上的倚重，不希望产生误会。

　　事实上，哈姆西克本场确实状态一般，65分钟内，抢断0、拦截0、犯规0、突破0、解围2、射门1，前两场高达100%和80%的长传准确率，本场却掉到40%。可以说，哈姆西克还没有融入球队，他必须更快找到自己的定位。

　　崔康熙与哈姆西克有过两次对话，首战建业时，哈姆西克自认更适合前腰，于是安排他打这一位置，但他零突破，当然，他不是没这个能力，而是对场地不适应，对节奏也不适应；而对富力前，他主动跟崔康熙沟通，要求打后腰，但他的表现，似乎也不是印象中的他；等到第三场，崔康熙将他定位为中场核心，但还是让他盯防塔利斯卡，同时与卡拉斯科配合，但他表现如何，大家都看见了。

　　[锋无力怎么来解决]

　　输了球，但比赛的质量和内容，还是得到了万达高层及俱乐部高层的肯定，毕竟，一方在外援层面和本土球员上，尚不能跟恒大比，但从数据上看，一方并没有处于明显下风，比赛互有攻守，当然，一方有短板，那就是中锋与U23球员。